Pirms diskutē ar mani par patvēruma meklētājiem Eiropā un Latvijā (2015) [papildināts]

Ja patiešām vēlies iedziļināties jautājumā par patvēruma meklētājiem Eiropā un Latvijā, tad tev jāskatās un jāpamācās (nejaušā secībā, bez hierarhijas):

Zināšanas un laiks

Saraksts:

1. Ernesta Štāla pārdomas par zināšanām;
2. makroekonomika;
3. ASV, EU, Tuvo austrumu, Ķīnas un Āzijas, Latīņamerikas, … politika;
4. reliģijas vēsture (sevišķi kristietības (bibele.lv) un islāma (var palasīt islammuslim.lv), reliģija vispārīgi, neaizmirstot arī citas;
5. nacionālās identitātes jautājumi;
6. etniskie jautājumi (atceramies vēl nesenos “krievi” un “latvieši” jautājumus, kuri šobrīd uz šī fona ir mazliet otrās prioritātes “sensācijas”);
   Mans komentārs vēl no 2008. gada par cittautiešiem un valodu.
   VIDEO: Kārlis Šadurskis krieviski par krievu valodu (neesmu Šadurska atbalstītājs);
7. iekšpolitika un politiski procesi valstī (vēlēšanu tuvums, politiskais režīms);
8. mediju darbība un finansējums un piederība;
9. mārketings, komunikācija un psiholoģija;
10. starptautiskās tiesības;
11. likumdošana vispārīgi tavā valstī (un katrā apskatāmajā valstī atsevišķi); likumi.lv un lv.lv;

… utt

Un pirmais jautājums man būs “Kur iegūsti informāciju? TV, interneta vietnes, žurnāli, avīzes, …”.

Un lūgums nenorādīt uz atsevišķiem gadījumiem, ko viena vai otra puse ir darījusi – labos / sliktos “darbus”. Skaties bildi kopumā.

Mana pašreizējā nostāja – uzņemt ar nosacījumiem.

salīdzinoši precīzi no @ziedot_lv vadītājas Rūtas Dimantas http://t.co/ajnq563fYW

— `rolandinsh`🇱🇻🇪🇺 (@rolandinsh) September 13, 2015

Daļa no diskusijas (saglabāta vēsturei) ar Kārli Blūmentālu

@rolandinsh Diemžēl šo migrantu (nejaukt ar bēgļiem) radikālā necieņa pret valstīm, kas viņus uzņem/baro, izraisa cilvēcisku vēlmi apsaukāt!

— Kārlis Blūmentāls (@KBlumentals) September 7, 2015

Garlaicības vadīts jau internetā parunājos ar Kārli Blūmentālu, kur mēs pie kopsaucēja nenonācām.

Papildinājums:

Lai arī Karļa rakstā ir vairāki, ne visi (!), labi punkti (pie ieteikumiem), joprojām, redzēju, ka ir “caurumi”.

@rolandinsh Pēc tās diskusijas veicu izpēti. Te konstruktīvs atspēkojums (šoreiz bez emocijām), kas visu izskaidro. http://t.co/ONSWo96z2i

— Kārlis Blūmentāls (@KBlumentals) September 18, 2015

Kādēļ tieši Kārlis?

Jo sekoju viņa rakstiem par uzņēmējdarbību un viņa pieredzi ar Latvijas izpildinstitūcijām. Un joprojām uzskatu, ka Kārlis ir pietiekami labs sarunu biedrs un ir vērts ieklausīties viņa domās, pat ja tās nesaskan ar manējām. Lai gan, liks turpmāk padomāt par to, ka viņš skatās uz ekonomiku un politiku.

Kādēļ iesaistījos diskusijā?

Jo viņš, pēc manām domām, vienu notikumu uzdeva par citu, kas bija plaši apspriests sociālajos medijos, bet nebija papūlējies noskaidrot iemeslus un kontekstu, tikai atreferējot saņemto informāciju. Un tālāk jau diskusija izvērtās dažu dienu garumā. Abi palikām pie saviem argumentiem un no sākotnējās diskusijas objekta mazliet novirzījāmies, bet tikai “piekritu” to darīt, lai paplašinātu kontekstu.

Pa vidu centās iesaistīties citi dalībnieki, bet tos vienkarši ignorēju kā savdabīgu troļļošanas mēģinājumu.

Un arī es nezinu visu! Tādēļ nepretendēju uz absolūto patiesību. Tāpat neuzskatu, ka esmu tik neizglītots, lai teiktu, ka zinu visu. Tieši tādēļ es mācos un ar lielu interesi uzklausu par un pret viedokļus, kad esmu saņēmis atbildi uz augstāk minēto jautājumu.